Las constataciones policiales y fiscales se realizaron sin la presencia de abogados de los acusados en el conflicto socioambiental aymarazo.

Imprimir

Luego de entrar al tercer mes de las sesiones de audiencia oral por el caso del conflicto socioambiental Ayamarazo, se están evidenciando que, en las constataciones policiales y fiscales, no se habrían tomado en cuenta la presencia de los abogados de ninguno de los acusados durante los actos de levantamientos de las actas fiscales y policiales en los hechos de conflicto ocurridos en la ciudad de Puno los días 27 y 28 de mayo del año 2011.

 

Sesiones de las Audiencia por el Conflicto socioambiental Aymarazo.

 

Estas observaciones se han realizado durante la revisión documentaria programada para ayer 10 de mayo en las instalaciones de la primera sala de audiencias de la Corte Superior de Justicia de Puno, donde el fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno Juan Monzón Mamani presentó los documentales alternativamente desde los números 63 a 89 y entre otros.

Además, en la revisión documentaria se mostraron las actas de constatación fiscal, actas de levantamiento de policiales, informes periciales, actas de reconocimiento fotográfico y recortes periodísticos. Sin embargo, mostraron disconformes los abogados de los acusados ya que el fiscal no precisó en su momento de tales evidencias fotográficas hayan pasado por revisión ante un experto como perito fotográfico.

 

Fiscal presenta muestras fotográficas son haber realizado con anterioridad análisis de perito fotográfico.

 

 

Finalmente se indica en el índice de la audiencia estaría contemplando 6 videos de los hechos ocurridos del conflicto socioambiental aymarazo, los mismos serán visualizados en las siguientes sesiones y que posiblemente estaría en la misma situación sin haber sido analizados por un experto en perito videográficos.